谣言的单位，并非正经朝廷监察机构，而是‘门’下省所属的刺‘奸’、校事。这么一来，丁仪算是逮着机会了，隔几天后就把自己的探查所得打包往上一‘交’——这可是皇帝您主动让我调查的，不是我处心积虑想要陷害某人，证据虽然不够确凿，但在在指向逄纪，我查着了，我敢不据实禀报吗？这跟鄄城王曹植真的一点儿关系都没有啊。

    当然啦，你让我查谣言的源头，这个是真查不出来——其实丁仪认定源头就是任城王曹彰了，但是并不打算一石二鸟，免使事态更复杂化，或者把自己也给绕进去——但我把谣言中所说的黑手给揪出来了呀。

    于是曹‘操’便召是勋前来，跟他谈起此事。是勋一听到“逄纪”二字，不禁倒吸一口凉气，心说果然吧，果然跟我有所关联……不过还好，逄元图离开我‘门’下也好几年了，而且就理论上而言，我并没有推荐他为官，所以就算他犯了事儿，我也不必要负连带责任。

    可是道理虽然如此，态度还必须要摆出来，当即避席而跪，向曹‘操’致歉：“逄纪为臣故‘交’，又曾入‘门’下，今为此事，臣不能辞其咎也，请陛下责罚。”

    曹‘操’摆摆手，说你没必要把责任往自己身上揽，我召你来就是问问，逄纪究竟是怎样的人呢？他有没有可能做出类似事情来呢？因为不管怎么说，刺‘奸’报上来的调查结果，证据也并不足够确凿啊。

    是勋略一沉‘吟’，便即回答道：“逄元图，智谋之士也，然其与太子恐有龃龉……”曹‘操’一皱眉头，问：“何谓也？”是勋就说啦：“昔逄元图背公孙而投臣军中，臣送其许都，‘欲’荐之于陛下也。硝陛下远征，不在都内。设陛下在，将如何分派元图耶？”

    曹‘操’说逄纪曾是袁家谋士，名声不是很好，但既得袁绍赏识，应该有点儿能力吧。我向来唯才是举，前事不论，他又立有大功，要是真肯归从于我，起码给他个郡守当当。

    是勋说是喽——“然太子以为元图‘阴’戾，不之喜，止命为墨绶长吏。元图因此辞官不就，臣归许都，以其才尚可用也，乃召致‘门’下。后臣辞位，逄纪乃去……”

    曹‘操’点点头，说我明白了，因为子修不肯重用逄纪，所以他心生怨恨，因此设谋坑陷之——此亦人之常情也。

    秦汉之际豪侠辈出，快意恩仇，司马迁还特意为他们作传，为什么会这样呢？因为整个士大夫阶层的道德标准便与之类似，所谓“士为知己者死”，或者“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇”，这里面只有‘私’人恩怨，而毫无正邪对抗。所以曹‘操’才说，逄纪因为受到不公正待遇而寻机报复，他的心情我可以理解。

    可是理解归理解，惹到老子头上来那便不可轻饶！当下双眉一轩：“此人不可留于吾儿之侧也！”

    是勋说了，我并不了解实情，所以也不为逄纪辩解，只就情理揣度，如此‘阴’谋，确实很有可能是他做得出来的事儿。然而您打算怎么办呢？“因何而罪之？”

    在原本历史上，曹‘操’为了解决诸子争嗣问题，下手就‘挺’狠的，因为基本确定了曹丕的继承人地位，就直接把曹植第一号党羽杨修给宰了。然而此事有一个前提，杨修本为官员，错误好揪、借口好找，如今逄纪只不过是曹冲‘门’客而已，一介白身，你用什么理由来收拾他呢？

    是勋心肠还是有点儿软，既与逄纪曾有宾主之谊，就多多少少想要伸手拉他一把。要说逄元图你也是自己作死啊，不在于为曹冲设谋坑陷曹昂，而在于……竟然被人揪住了小辫子，可即便如此，我也不忍心看你束手就戮啊，希望能够保下你一条小命来吧。

    所以他问：“因何而罪之？”不大方便明宣其罪，说他